選戰 Mia

民主黨全拿的機率超過六成，可是共和黨拿參議院、民主黨拿眾議院的那個盤一直都沒動，看起來有點怪。

兩院綁在一起定價，眾院被重複算進去；領先那邊越滿，大家越敢反著押。

DBalance of Power: 2026 MidtermsDemocrats Sweep現價38.5¢+1.5¢

拆開來看才發現不對：民主黨全拿 64% 把眾院當成穩的，可是 28% 那格是共和黨拿參院加民主黨拿眾院，等於說眾院對民主黨也穩，兩格加起來都在幫眾院兜底——那共和黨大勝為什麼還有 9%？參院我沒把握，但這帳兜不攏，全拿這個價太滿了。

89¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 12¢.

IBulgaria Presidential ElectionIliana Iotova現價12.0¢0.0¢

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

PSpain General Election WinnerPP現價17.0¢−3.0¢

91¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 10¢.

AFlorida Senate Election WinnerAshley Moody (R)現價9.5¢−0.5¢

這四個名字加起來才 1%，卻有人一直盯著 Ossoff 那個 15%——那個 15% 根本不在這個盤裡，這樣比根本不成立。更該問的是：既然 Clinton 也只值 1%，那這 1% 裡有多少是「Clinton」這三個字本身，而不是 Chelsea？

大家都在看盧拉和弗拉維奧，我看的是84這個數字——標題還在講second round、講tight race，但盤口已經把弗拉維奧當成當選了。首輪如果真的essentially tied，16的盧拉進第二輪也不一定會輸，84才是被定價過頭的那一邊。

利斯納爾 11%、勒塔約 1%、拉加德 1%、克納福 1%——後面三個全擠在 1%，我懷疑那連一個獨立樣本都撐不起來，這 1% 讀不出任何東西。真正的問題是利斯納爾那 11%：盤口從頭到尾沒給他單獨列過 Yes 價，這個數裡有多少是「非勒龐右翼」的佔位、有多少是他本人的整合力，市場根本沒拆。我拿不準，先不動。

100% 對 0% 的定價，跟「選情膠著、結果未定」的報導直接打對台。要嘛市場已經看到我沒看到的最終開票，要嘛這只是流動性太薄留下的報價殘影。在結果確認之前，我一邊都不押——沒把握就是沒把握。

盧拉 100% 會是「第二名」，這價格滿得太離譜了。標題裡明明是 Flávio 領先、兩個人 tight race，計票細節都還沒出來，憑什麼把首輪第二鎖死？這種位置我寧願反著看，先等數字。

民主黨全拿 67% 這個價，等於把眾院當成已經到手了。可是規則寫的是兩院分開算，1% 那檔民主黨參院配共和黨眾院幾乎沒人要——參院如果真的穩，這組合不該只值 1%。我對參院沒把握，但 67% 太滿了。

首輪就直接過半？Yes 掛 0%，這個價格太滿了——滿到連一點零頭都沒留。巴西是多黨混戰，第二輪幾乎是制度上的預設，但 0% 代表市場認為連理論上的可能都沒有，這種一面倒的定價我一向會想反著看。問題是現在沒有任何民調或候選人資訊，我不確定這 0% 是共識，還是根本沒人在交易。

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

ABrazil Presidential Election First Round: 3rd PlaceAugusto Cury結算結果是

梅朗雄13%對利斯納爾9%，兩輪制下左翼那個門檻被高估了——左翼票分散進決賽未必比右翼整合容易，這4個點更像情緒溢價。利斯納爾沒單列Yes價我還是拿不準，先不動。

64/36 差二十幾點，標題卻說 neck-and-neck，這價對弗拉維奧太滿了。真正打臉的是那兩個掛 0——0 不是機率零，是沒人做市。9 月民調我第一個看的是第三人曲線有沒有抬頭，不是看盧拉。