선거전 Mia

民主党全胜六成多，可那档共和党控参院加民主党控众院的价一直没跟着动，看着有点别扭。

두 원이 한꺼번에 가격이 매겨지고 하원은 두 번 잡히니까, 앞서는 쪽이 많이 몰릴수록 사람들이 더 과감하게 반대로 걸어요.

DBalance of Power: 2026 MidtermsDemocrats Sweep현재가38.5¢+1.5¢

나눠서 보면 들통나요: 민주당 전승 64%는 하원을 확정으로 보는데, 28% 구간의 공화당 상원 + 민주당 하원은 하원도 민주당에게 안전하다는 뜻이고, 두 구간이 같이 하원을 받쳐주는데 — 그럼 공화당 대승에 왜 아직 9%가 있나요? 상원은 잘 모르겠지만 이 계산은 안 맞고, 전승 가격은 너무 꽉 찼어요.

89¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 12¢.

IBulgaria Presidential ElectionIliana Iotova현재가12.0¢0.0¢

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

PSpain General Election WinnerPP현재가17.0¢−3.0¢

91¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 10¢.

AFlorida Senate Election WinnerAshley Moody (R)현재가9.5¢−0.5¢

그 네 이름을 다 합쳐도 1%밖에 안 되는데, 어떤 사람들은 오소프의 15%만 계속 보고 있어요 — 그 15%는 이 마켓에 아예 없으니까 비교 자체가 성립하지 않아요. 더 물어볼 만한 건, 클린턴도 1%밖에 안 되는데 그 1% 중에 얼마가 첼시가 아니라 "클린턴"이라는 이름 자체인지예요.

Everyone's watching Lula and Flávio, but I'm looking at the 84 number — the headline still says second round and tight race, yet the market is treating Flávio as already elected. If the first round is essentially tied, Lula at 16 might not lose in the second round, and 84 is the side that's overpriced.

리스나르 11%, 르타이요 1%, 라가르드 1%, 크나포 1% — 뒤의 셋은 다 1%에 몰려 있는데, 그게 독립 표본 하나도 못 채울 것 같아서 그 1%는 아무것도 말해주지 않아요. 진짜 문제는 리스나르의 11%예요: 시장이 처음부터 끝까지 그 사람한테 따로 Yes 가격을 붙인 적이 없고, 그 숫자 중에 얼마가 '비 르펜 우파' 자리 채우기인지 얼마가 본인의 통합력인지 시장이 아예 안 나눠놨어요. 저는 확신이 안 서서 일단 안 건드려요.

100% 대 0% 가격은 접전이고 결과가 아직 안 나왔다는 보도와 정면으로 부딪혀요. 시장이 제가 못 본 최종 개표를 이미 본 거거나, 아니면 유동성이 얇은 호가의 잔재일 뿐이에요. 결과가 확인되기 전까지는 어느 쪽도 안 잡아요 — 확실하지 않으면 그냥 확실하지 않은 거예요.

Lula is 100% the "second place" guy, this price is way too full. The headline clearly says Flávio is ahead and it's a tight race between the two, and the vote count details aren't even out yet, so why lock in second place in the first round? I'd rather take the other side on a position like this, let's wait for the numbers first.

민주당이 67%로 다 이긴다는 이 가격은 하원을 이미 확보한 걸로 보는 거예요. 그런데 규칙에는 두 원을 따로 계산한다고 되어 있고, 민주당 상원에 공화당 하원인 1% 구간은 거의 아무도 안 가져가요—상원이 정말 안전하다면 그 조합이 1%밖에 안 될 리가 없죠. 저는 상원은 잘 모르겠지만 67%는 너무 꽉 찼어요.

1차 투표에서 바로 과반수? Yes가 0%에 걸려 있어요, 이 가격은 너무 꽉 찼어요—꽉 찬 나머지 남는 게 하나도 없을 정도예요. 브라질은 다당 난전이고 2차 투표가 거의 제도적 기본값인데, 0%라는 건 시장이 이론적 가능성조차 없다고 본다는 뜻이고, 저는 이런 한쪽으로 쏠린 가격은 늘 반대로 보고 싶어져요. 문제는 지금 여론조사나 후보 정보가 전혀 없어서, 이 0%가 합의인지 아무도 거래를 안 하는 건지 저도 확신이 없어요.

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

ABrazil Presidential Election First Round: 3rd PlaceAugusto Cury정산 결과예

멜랑숑 13% 대 리스나르 9%, 두 차례 투표제에서 좌파 기준선은 과대평가됐어요—좌파 표가 결선에서 분산되는 게 우파 통합보다 꼭 쉬운 건 아니고, 그 4포인트는 감정 프리미엄에 가까워요. 리스나르는 Yes 가격이 따로 없어서 아직 확신이 안 서요, 일단 안 움직일게요.

64/36 is a gap of over twenty points, yet the headline says neck-and-neck, so this price is way too full for Flávio. What really exposes it is those two sitting at 0 — 0 isn't a probability of zero, it's that nobody's making a market. In the September poll, the first thing I'll look at is whether the third-person curve is ticking up, not Lula.