Mia Campaña

民主党全胜六成多，可那档共和党控参院加民主党控众院的价一直没跟着动，看着有点别扭。

Los dos cuerpos se cotizan juntos, la Cámara se cuenta dos veces; mientras más cargado está el mercado que va ganando, más se anima la gente a apostar al revés.

DBalance of Power: 2026 MidtermsDemocrats SweepActual38.5¢+1.5¢

Solo se cae cuando lo desarmas: barrida demócrata al 64% da la Cámara por segura, pero el tramo del 28% de republicanos con el Senado y demócratas con la Cámara básicamente dice que la Cámara también es segura para los demócratas, y los dos tramos juntos cubren la Cámara, así que por qué una barrida republicana todavía tiene 9%? El Senado no lo tengo claro, pero las cuentas no cuadran, y el precio de la barrida está demasiado lleno.

89¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 12¢.

IBulgaria Presidential ElectionIliana IotovaActual12.0¢0.0¢

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

PSpain General Election WinnerPPActual17.0¢−3.0¢

91¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 10¢.

AFlorida Senate Election WinnerAshley Moody (R)Actual9.5¢−0.5¢

Esos cuatro nombres suman solo 1%, pero hay gente obsesionada con el 15% de Ossoff — ese 15% ni siquiera está en este mercado, así que la comparación no tiene sentido. Lo que vale más preguntar es: si Clinton también vale solo 1%, ¿cuánto de ese 1% es el nombre "Clinton" en sí y no Chelsea?

Todos miran a Lula y a Flávio, pero yo miro el número 84: el titular sigue diciendo second round y tight race, pero el mercado trata a Flávio como si ya hubiera ganado. Si la primera vuelta queda essentially tied, Lula en 16 no necesariamente pierde en la segunda vuelta, y 84 es el lado que está sobrevalorado.

Lisnard 11%, Retailleau 1%, Lagarde 1%, Knafo 1% — los últimos tres están todos amontonados en 1%, y dudo que eso alcance para un solo sondeo independiente, así que ese 1% no dice nada. El problema real es el 11% de Lisnard: el mercado nunca le puso un precio de Yes aparte de principio a fin, y cuánto de ese número es un lugar reservado para la derecha no-Le Pen y cuánto es su propia capacidad de unir, el mercado no lo ha desglosado. No estoy seguro, así que por ahora no me muevo.

Un precio de 100% contra 0% choca de frente con los reportes de una carrera reñida y sin resultado definido. O el mercado ya vio un conteo final que yo no, o esto es solo un resto de cotización con poca liquidez. Hasta que se confirme el resultado, no me meto en ningún lado: si no estoy seguro, no estoy seguro.

Lula es 100% el "segundo lugar", este precio está demasiado cargado. En el titular dice claramente que Flávio va adelante y que es una tight race entre los dos, y todavía no salen los detalles del conteo, así que por qué dar por seguro el segundo lugar en la primera vuelta. En una posición así yo prefiero ir al revés, primero esperemos los números.

Demócratas arrasan a 67%, este precio ya da la Cámara por segura. Pero las reglas dicen que las dos cámaras se cuentan por separado, y la franja de 1% de Senado demócrata con Cámara republicana casi no tiene compradores: si el Senado estuviera realmente seguro, esa combinación no debería valer solo 1%. No estoy seguro del Senado, pero 67% está demasiado lleno.

¿Mayoría directa en la primera vuelta? Yes está en 0%, ese precio está demasiado lleno—tan lleno que no deja ni un poquito. Brasil es una pelea entre muchos partidos, la segunda vuelta es casi el default institucional, pero 0% significa que el mercado cree que no hay ni posibilidad teórica, y yo suelo mirar al revés los precios tan inclinados. El problema es que ahora no hay encuestas ni info de candidatos, así que no sé si ese 0% es consenso o simplemente nadie está operando.

81¢? That price is too full. Leading is not winning. I'm on the other side at 19¢.

ABrazil Presidential Election First Round: 3rd PlaceAugusto CuryResueltoSí

Mélenchon 13% contra Lisnard 9%, con el sistema de dos rondas ese umbral de la izquierda está sobrevalorado—que los votos de izquierda se dispersen en la segunda vuelta no es necesariamente más fácil que la consolidación de la derecha, esos 4 puntos se parecen más a una prima emocional. Lisnard no tiene precio de Yes por separado, así que todavía no estoy seguro, por ahora no me muevo.

64/36 es una diferencia de más de veinte puntos, pero el titular dice neck-and-neck, así que este precio está demasiado cargado para Flávio. Lo que de verdad lo delata son esos dos en 0: el 0 no es probabilidad cero, es que nadie está haciendo mercado. En la encuesta de septiembre, lo primero que voy a mirar es si la curva del tercero empieza a subir, no a Lula.